Noticias

May 15, 2023

El memorando: el drama de CNN muestra que la red carece de una solución al dilema de Trump

Chris Licht no es toda la historia. Noticias de la partida del presidente de CNN y

Chris Licht no es toda la historia.

La noticia de la partida del presidente y director ejecutivo de CNN la madrugada del miércoles repercutió en todo el mundo de los medios.

Pero el problema más importante es la lucha de CNN en particular, y de las organizaciones de noticias en general, para encontrar una manera satisfactoria de tratar con el expresidente Trump, ocho años después de que descendiera de los ascensores de la Torre Trump para comenzar a postularse para la presidencia.

Trump, en cierto sentido, ha reclamado otro cuero cabelludo con la partida de Licht.

El ex showrunner de "Morning Joe" y "Late Show with Stephen Colbert", como muchos otros, no logró trazar un camino a través del panorama político y mediático que Trump ha creado.

Una historia de 15.000 palabras sobre Licht que apareció en el Atlantic la semana pasada puede haber sido la gota que colmó el vaso en el breve pero tumultuoso reinado del ejecutivo en la cima de CNN. Pero el fallo de encendido mucho más grave fue el desastroso ayuntamiento que la red organizó con Trump el 10 de mayo.

En opinión de casi todos, la forma en que se produjo el ayuntamiento, frente a una multitud diseñada específicamente para simpatizar con el expresidente, llevó a CNN y a su moderador, Kaitlan Collins, al fracaso.

El propio Oliver Darcy de CNN escribió pocas horas después de ese evento que era "difícil ver cómo Estados Unidos se vio beneficiado por el espectáculo de mentiras que se transmitió en CNN el miércoles por la noche".

Muchos en la red y más allá estuvieron de acuerdo con él, incluso si su evaluación provocó la ira de Licht.

Sin embargo, el ayuntamiento fue, en cierto sentido, una sobrecorrección. Fue el ejemplo de más alto perfil de un esfuerzo de Licht para alejarse de la cobertura de CNN de Trump durante el mandato de su predecesor, Jeff Zucker, cobertura que había ganado índices de audiencia pero que también había llegado a parecer troll y mezquina a veces.

Según todos los informes, Licht y su jefe, el director ejecutivo de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, buscaban reposicionar a CNN más cerca del terreno central que alguna vez ocupó.

Sin embargo, a medida que los índices de audiencia y la moral han disminuido, sigue existiendo la duda de si ese terreno existe de alguna manera significativa, especialmente cuando Trump, el presidente más polarizador que se recuerda, es un actor clave en la escena política.

Al comparar el panorama actual con la era anterior a Trump, Todd Belt, profesor y director del programa de gestión política de la Universidad George Washington, dijo a esta columna: "La audiencia de las noticias es diferente ahora".

"Debido a que las personas tienen nociones preconcebidas de Donald Trump, a menudo buscan información que confirme lo que ya creen sobre él", agregó Belt.

“Creo que CNN todavía está tratando de averiguar dónde encajan allí y cómo pueden generar una audiencia que rivalice con Fox. La fórmula [de Fox] es bastante fácil, y escuchamos mucho sobre eso durante el caso Dominion”.

Belt estaba haciendo referencia a correos electrónicos internos revelados durante la acción legal emprendida contra Fox News por Dominion Voting Systems, que afirmaba que había sido difamado por la red.

Esos correos electrónicos mostraban a algunas figuras prominentes de Fox preocupadas por la caída de los índices de audiencia a raíz de las elecciones de 2020, un fenómeno que atribuyeron a figuras de la cadena que se opusieron correctamente a las falsas afirmaciones de fraude de Trump.

Fox resolvió el caso de Dominion por $ 787 millones, aunque Fox no estaba obligado a emitir una disculpa y solo admitió reconocer "los fallos de la Corte que encontraron que ciertas afirmaciones sobre Dominion eran falsas".

Los problemas de CNN, sin embargo, son de un tipo completamente diferente.

La noticia de la partida abrupta de Licht ha provocado una nueva ronda de examen de conciencia sobre el futuro de la red y de las noticias por cable en sí.

Ben Smith, de Semafor, sostuvo que el problema central es un declive continuo, y aparentemente irrevocable, de las noticias por cable como medio.

“La charla barata sobre el cambio de CNN de la confrontación anti-Trump hacia un centro imaginario simplemente no encontró una audiencia”, escribió Smith el miércoles.

“Y la explicación más obvia es la que la gente en los medios ha estado diciendo durante tanto tiempo que hemos dejado de creerlo: las noticias por cable están en un declive amplio y secular. Incluso los mejores gerentes y ejecutivos no podrán revertir eso. "

Peter Kafka de Vox también afirmó que, en realidad, no había ninguna posibilidad de éxito en el tipo de cobertura de noticias que Zaslav y Licht pretendían querer.

“Algunas personas recurrirán a CNN u otros canales de televisión por cable en tiempos de crisis o algo realmente extraordinario. Pero incluso ese es un hábito específico de las personas que han crecido con la televisión, un número que se reduce todo el tiempo”, escribió. "No hay una sección que aplauda la 'neutralidad', a pesar de lo que puedan insistir los ejecutivos de los medios y algunos periodistas".

Por ahora, un equipo de liderazgo de transición intentará volver a unir las piezas de CNN. Pero se enfrentan a una tarea extraordinariamente difícil al tratar de trazar el camino a seguir.

Grant Reeher, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Syracuse, señaló uno de los problemas fundamentales en la cobertura de Trump, específicamente.

"Hay personas que simplemente asumen que no está diciendo la verdad. Y luego hay personas que simplemente le creen, y no van a dejar de creerle solo porque The Hill o ABC o cualquier otra persona lo verifique".

En términos del panorama general, Reeher dijo que todas las organizaciones de medios, incluida CNN, enfrentan un gran ascenso si tienen alguna posibilidad de recuperar la posición de autoridad que alguna vez tuvieron.

"En abstracto, no es imposible", dijo. "La polarización lo hace más difícil pero no imposible. Pero cuando los propios medios de comunicación han sido absorbidos por la polarización, se vuelve casi imposible".

El Memo es una columna reportada por Niall Stanage.

Para conocer las últimas noticias, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill.